Étude de cas

La consommation d’énergie se compare entre deux salles, salle de classe #12 a été choisi pour être enduit du produit avec la salle de classe adjacente #11 assignée comme comparaison de contrôle. Les salles d’essai sont de taille identique avec exactement la même quantité de verre extérieur, qui fait tous face à l’ouest. En outre, ces chambres sont refroidies par appariement 2 1/2 tonne Bard mur climatiseurs. Ces unités sont du même numéro de modèle et ont des numéros de série presque séquentiels indiquant qu’elles ont été fabriquées à quelques jours ou heures l’une de l’autre.

Des relevés de compteurs ont été enregistrés à trois reprises dans les deux salles de classe. Consommation d’énergie dans la dernière période d’environ. 22,5 heures ont révélé une réduction de 40% de l’utilisation de KWH dans la salle enduite. Les dernières lectures montrent la salle de classe ThermaCote à 129 KWH, et la salle de classe non couchée au 202 KWH. Cela se traduit par une réduction de 36,1 % de la consommation d’électricité du climatiseur dans la pièce enduite par opposition à l’utilisation dans la salle de contrôle. Il convient de noter que cette installation avait déjà un revêtement de toit de couleur claire. L’application de ce matériau sur les toits sombres ou le dessous de la terrasse du toit avec des bardeaux foncés produirait des résultats encore plus spectaculaires. En outre, ThermaCote a une réflectivité solaire de .83 telle qu’établie par le Conseil d’évaluation de toit de cool. Cette forte réflectoflant rayonnantpeut peut entraîner une réduction du nombre de tubes fluorescents nécessaires pour fournir une quantité appropriée de lumière aux ordinateurs de bureau, ce qui pourrait augmenter les économies sur la partie éclairage de la facture d’électricité.