Casestudie

Energiforbrug Sammenlign mellem to rum, klasseværelset #12 blev valgt til at blive belagt med produktet med den tilstødende klasseværelse #11 tildelt som kontrol sammenligning. Test rummene er af samme størrelse med nøjagtig samme mængde udvendigt glas, som alle vender mod vest. Desuden er disse værelser afkølet af matchede 2 1/2 ton Bard vægmontering klimaanlæg. Disse enheder er af samme modelnummer og har næsten sekventielle serienumre, der angiver, at de er fremstillet inden for dage eller timer af hinanden.

Måleraflæsninger blev indspillet ved tre separate lejligheder i begge klasseværelser. Strømforbrug i den sidste periode på ca. 22,5 timer afslørede en 40% KWH brug reduktion i coatede rum. Seneste aflæsninger viser ThermaCote Classroom ved 129 KWH, og det ubestrøget klasseværelse på 202 KWH. Dette beregner i en 36,1% reduktion i elforbruget for klimaanlægget i det coatede rum i modsætning til brugen i kontrolrummet. Det bærer bemærke, at denne facilitet allerede havde en lys farvet tag belægning. Anvendelse af dette materiale til mørke tage eller undersiden af tag pyntede med mørke helvedesild ville producere endnu mere dramatiske resultater. Desuden har ThermaCote en. 83 Solar refltivitet som fastlagt af den kølige tag rating Counsel. Denne høje strålende reflektans kan resultere i reduktion i antallet af lysstofrør, der er nødvendige for at levere en passende mængde lys til desktoppe, som kunne tænkes at øge besparelserne på belysningen del af elregningen.