Caso práctico

El consumo de energía se compara entre dos salas, Classroom #12 fue elegido para ser recubierto con el producto con el aula adyacente #11 asignado como la comparación de control. Las salas de pruebas son de tamaño idéntico con la misma cantidad exacta de vidrio exterior, todos los cuales están orientados al oeste. Además, estas habitaciones se enfrían con acondicionadores de aire de montaje en pared Bard de 2 toneladas y 1/2. Estas unidades son del mismo número de modelo y tienen números de serie casi secuenciales que indican que se fabricaron en cuestión de días u horas entre sí.

Las lecturas del medidor se registraron en tres ocasiones separadas en ambas aulas. Uso de energía en el último período de aprox. 22,5 horas revelaron una reducción del uso de KWH del 40% en la habitación recubierta. Las últimas lecturas muestran el aula ThermaCote en 129 KWH, y el aula sin recubrimiento en 202 KWH. Esto se calcula en una reducción del 36,1% en el consumo de electricidad para el aire acondicionado en la sala recubierta en lugar del uso en la sala de control. Cabe señalar que esta instalación ya tenía un revestimiento de techo de color claro. La aplicación de este material a los techos oscuros o la parte inferior de la cubierta del techo con tejas oscuras produciría resultados aún más dramáticos. Además, ThermaCote tiene una reflectividad solar .83 establecida por el Cool Roof Rating Counsel. Esta alta reflectancia radiante puede resultar en la reducción en el número de tubos fluorescentes necesarios para entregar una cantidad adecuada de luz a los escritorios, lo que podría aumentar el ahorro en la parte de iluminación de la factura de energía.